發(fā)布時(shí)間：2014-04-25 14:28:47
點(diǎn)擊數：98464 次
“聽(tīng)說(shuō)出了居委會(huì )專(zhuān)職人員的相關(guān)報道，我們在開(kāi)會(huì )前特地人手買(mǎi)了一份�！鼻叭�，南都對居委會(huì )專(zhuān)職人員薪酬大調查的報道出街后，在廣州七個(gè)中心城區的不少居委會(huì )辦公室、QQ群上引起熱議。
居委會(huì )專(zhuān)職們企盼的“加薪”相關(guān)部門(mén)何時(shí)能回復？昨日，南都記者從天河區部分居委會(huì )了解到，上周五天河區已有了回應。而黃埔區、海珠區和荔灣區民政局均回復南都記者稱(chēng)：“待廣州市正式發(fā)文后，本區將按有關(guān)要求制定具體實(shí)施方案”。
越秀區：傳聞下月漲薪 實(shí)收4000蚊？
同樣有“加薪”消息傳來(lái)的，還有越秀區。上周五，在越秀區的社工圈內流傳著(zhù)一份據稱(chēng)是該區“人社局的方案”。不過(guò)，南都記者對比后發(fā)現，這份方案與天河區民政局口頭介紹的方案是一樣的。一名不愿具名的越秀區居委會(huì )專(zhuān)職告訴南都記者，他是近日無(wú)意中從越秀區某街道辦主任處獲得消息，該主任稱(chēng)越秀區的社區專(zhuān)職工作者從5月開(kāi)始加薪，加薪后，到手工資將有4000元。該消息目前并未取得證實(shí)，但有越秀區社區表示，“如果真系到手有4000蚊，大家都無(wú)意見(jiàn)，但如果4000蚊系稅前，咁即系無(wú)點(diǎn)加�！睂Υ�，越秀區民政局回應稱(chēng)，該局正在擬方案報區委區政府審批。
同樣，就居委會(huì )專(zhuān)職漲薪問(wèn)題，黃埔區、海珠區和荔灣區民政局均回復稱(chēng)，待廣州市正式發(fā)文后，本區將按有關(guān)要求制定具體實(shí)施方案。半年前才對社區專(zhuān)職的薪資集體上調了的白云區民政局則表示，將以市里文件為準，“看市里最后怎么定，(再次上調)不是沒(méi)有這個(gè)可能�！痹摼终䴔嗫频囊幻撠熑朔Q(chēng)。
天河區：績(jì)效工資或提至6000元/年
據透露，上周五下午，天河區組織全區社區居委會(huì )主任開(kāi)會(huì )，會(huì )上區民政局介紹了最新版本的《天河區社區專(zhuān)職工作人員工資調整方案》。按照方案，居委會(huì )專(zhuān)職工作人員的基本工資將會(huì )小幅上漲，績(jì)效工資由每年2000元提高到6000元，并相應增加學(xué)歷、職稱(chēng)和工齡等補貼。
據了解，目前天河區社區專(zhuān)職工作人員的工資構成為“基本工資+工作津貼+職務(wù)補貼”，其中工作津貼1234元是按全市統一標準執行，部分街道會(huì )有額外的考核獎勵。根據上周五介紹的方案，天河區居委會(huì )專(zhuān)職工作人員調整后的基本工資+工作津貼的數額具體如下：一身兼(主任兼任書(shū)記)3800元/月，正職(即居委主任)3700元/月，副職(即居委副主任)3400元/月，專(zhuān)職人員3200元/月。此調整方案拉大了居委主任、副主任和專(zhuān)職人員的工資差距。在此之前，主任、副主任與專(zhuān)職人員的工資差距分別為200元和100元。
此次調整方案還相應增加了學(xué)歷、職稱(chēng)和工齡補貼。學(xué)歷補貼方面，本科學(xué)歷補貼300元/月，大專(zhuān)學(xué)歷補貼200元/月，高中或者中專(zhuān)學(xué)歷補貼100元/月。職稱(chēng)補貼，中級社工補貼200元/月，初級為150元/月，有社工證的則補貼100元/月。工齡補貼按照入職時(shí)間的早晚補貼100元-600元/月。南都記者對比白云區去年的漲薪方案發(fā)現，天河區此次調整方案中增加的學(xué)歷和工齡補貼是白云區的方案中所沒(méi)有的。
績(jì)效工資這一項在方案中調整幅度最大。從每年2000元增加到每年6000元，上漲了整整2倍。據了解，績(jì)效工資2000元/年這一標準從2001年居委會(huì )改制以來(lái)一直沒(méi)有變化�！耙郧暗奈飪r(jià)水平跟現在簡(jiǎn)直無(wú)法比，早就應該提高了�！狈桨副砻�，績(jì)效工資由各街道按考核的實(shí)際情況發(fā)放。有居委會(huì )工作人員表示，考核意味著(zhù)漏洞，6000元/年的績(jì)效工資未必能全額發(fā)到居委會(huì )工作人員手上。
然而，有居委會(huì )工作人員透露，早在去年年底，天河區就已經(jīng)對同樣的方案進(jìn)行了意見(jiàn)征詢(xún)，但最后不了了之。這次的方案同樣沒(méi)有確切實(shí)施時(shí)間，因此有居委會(huì )工作人員表示“對方案的實(shí)施不抱希望”。對于該方案何時(shí)實(shí)施，天河區政府暫時(shí)未有回應。